«Элиас Групп» оспорит изъятие Ростовского ипподрома

Холдинг «Элиас Групп» из Краснодара намерен обжаловать решение суда, по которому у компании изъяли Ростовский ипподром и вернули его городу. Предприятие принадлежит депутату заксобрания Краснодарского края Борису Юнанову.

Согласно материалам дела, в 2024 году Юнанов выкупил компании, владеющие ипподромом, у бизнесмена Сергея Кислова. Тот, в свою очередь, приобрел объект по сильно заниженной стоимости. Перед этим предприятие обанкротили бывший губернатор Ростовской области Владимир Чуб и его заместитель Иван Станиславов.

В «Элиас Групп» заявили: «Мы считаем, что Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам. Ипподром был приобретен не государственным чиновником, а частной компанией, и не на средства, полученные коррупционным путем. Нами были представлены исчерпывающие доказательства нашей добросовестности при приобретении компаний, владеющих Ростовским ипподромом в 2024 году».

Холдинг утверждает, что покупка была совершена по рыночной цене, а чистоту сделки подтвердил банк-кредитор, предоставивший заем. Также компания настаивает: первоначальный переход ипподрома в частные руки произошел в рамках законного банкротства, а Генпрокуратура, по словам представителей, заявила об уничтожении всех документов банкротного дела, поэтому доказательств незаконности сделки не сохранилось.

Адвокат Даниил Владимиров, представляющий интересы «Элиас Групп», отметил: «Данное дело не имеет прецедентов в судебной практике. Заявленный как антикоррупционный иск фактически не соответствует признакам такового, поскольку изъятие имущества у государственных служащих не производится. Вместо этого ответчиками привлекаются добросовестные приобретатели, у которых подлежит изъятию имущество, приобретенное на рыночных условиях».

Компания сообщила, что все 10 заявленных ходатайств были отклонены судом. По мнению «Элиас Групп», у суда было слишком мало времени для детального изучения доводов сторон. «Ни один из представленных сегодня документов судом изучен и даже прочитан не был. Представители только нашей компании приобщили более 2000 страниц доказательств, которые были проигнорированы судом», — говорится в заявлении холдинга. Компания намерена оспорить решение Октябрьского районного суда Краснодара в вышестоящих инстанциях.