Сторона Юнанова назвала иск по ипподрому ошибочным

Холдинг «Элиас Групп» и депутат Борис Юнанов отвергают претензии Генпрокуратуры по поводу ростовского ипподрома. Их представители утверждают, что иск лишён юридических оснований и является беспрецедентным.

Борис Юнанов является учредителем «Элиас Групп», в состав которой входит компания «Неометрия», планировавшая застройку территории бывшего ипподрома.

Адвокат Даниил Владимиров, представляющий интересы Юнанова, заявил: «Наша позиция осталась неизменной. Борис Юнанов и его компании являются ненадлежащими ответчиками, заявлены ошибочно. Суды допускали обращение в доход Российской Федерации имущество третьих лиц, только если они были его номинальными держателями или, приобретая имущество, принадлежавшее предполагаемому „коррупционеру“, знали, что это имущество было приобретено на „незаконные“ доходы. Данный иск не имеет прецедентов».

Другой адвокат, Василий Левенок, председатель Первой городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, указал на ошибку прокуратуры в трактовке необходимости согласия РФ при переходе собственности. Он пояснил, что такое согласие требуется при приватизации, а в случае с ипподромом имело место банкротство, процедуры которого были соблюдены и утверждены судом.

Пресс-служба холдинга подчеркнула, что Борис Юнанов не вступал в контакты с должностными лицами Ростовской области по данному вопросу. Все его взаимодействия ограничились сделкой купли-продажи с предыдущим владельцем ипподрома Сергеем Кисловым.

Ранее Генпрокуратура инициировала иск об изъятии имущества у бизнесменов, которые владели ростовским ипподромом или были связаны с ним. Объект перешёл в частные руки более 25 лет назад, когда его приобрёл основатель компании «Юг Руси» Сергей Кислов. Именно история этого перехода легла в основу текущих претензий.