Краеведы возмущены «пещерой» у памятника в Ростове

Жители и общественники Ростова обратили внимание на новую входную группу, которая появилась на фасаде дома на Ворошиловском, 18. У входа в кальянную установили конструкцию, похожую на пещеру. Корреспондент 161.RU попросил ростовских краеведов и градозащитников оценить эту моду на оформление заведений в центре города, особенно когда речь идёт о фасадах объектов культурного наследия (ОКН).

Здание на Ворошиловском, 18 — бывший доходный дом страхового общества «Россия». Его возвели в 1910 году, сегодня оно имеет статус ОКН.

Краевед Гордей Бородин назвал то, что происходит с домом страхового общества «Россия», «вызывающим недоумение».

— Здание имеет статус объекта культурного наследия, и возникает логичный вопрос к комитету по охране памятников. Что это — молчаливое согласие или банальное бездействие? — сказал Бородин в разговоре с корреспондентом 161.RU.

По мнению градозащитника, особенно странно выглядит стилистика самой входной группы:

— Кто вообще придумал развести эту «пустыню Сахару» прямо на историческом фасаде?

Бородин подчеркнул, что в открытом доступе есть только один дореволюционный снимок дома. Поэтому точно определить, какие элементы здания были утрачены за прошедшие годы, затруднительно. Однако, считает он, это не снимает главного вопроса: как на фасаде появилась новая конструкция и требовалось ли для этого специальное согласование.

— Как такое вообще могли согласовать? Или на подобные «великолепия» теперь разрешения не требуются? — риторически спросил Бородин.

Краевед Данила Панковски уверен, что подобные решения особенно неуместны на объектах культурного наследия.

— Это ужасно. Одно дело, если бы это был современный дом. Но в данном случае мы говорим об объекте культурного наследия, — отметил в разговоре с 161.RU Панковский.

Новую пристройку краевед сравнил с прежними способами оформления коммерческих помещений в Ростове, например с облицовкой старинных домов сайдингом после открытия банков и магазинов.

— Вроде это пережиток 90-х, и нужно стремиться, наоборот, уйти от этого, показать, какой красивый наш исторический Ростов. Но кто-то до сих пор думает иначе, — отметил градозащитник.

По его словам, такие решения смотрелись бы уместнее на современных зданиях, где декоративная конструкция не вступала бы в конфликт с архитектурой.

Для градозащитников вопрос не сводится только к эстетике. Их интересует, соблюдались ли требования к объекту культурного наследия и кто взял на себя ответственность за появление пристройки.

Ранее в Ростове собирались искать инвесторов для реконструкции памятников. По словам главы города, для них готовят «сочные» справки по каждому дому. За последние десять лет на Дону продали всего 16 ОКН, а сдали в аренду — 13.