Суд оставил в силе приговор по делу о пожаре в Ростове

Кассационный суд подтвердил обвинительный приговор работникам энергокомпании за пожар 2017 года.
22 января, 2026, 13:03
9

Один из фигурантов дела, старший мастер Игорь Безземельный, умер до окончания судебного процесса.

Источник:

Александр Кузьмин / 161.RU

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказался удовлетворять жалобы по делу о крупном пожаре в Ростове-на-Дону, произошедшем в 2017 году. Таким образом, обвинительный приговор сотрудникам компании «Донэнерго», вынесенный Пролетарским районным судом в октябре 2024 года, остался в силе.

Возгорание случилось 21 августа 2017 года в районе Театрального спуска. Изначально источником считали дом на улице Нижегородской, но затем следствие сосредоточилось на здании в Чувашском переулке. По свидетельствам очевидцев, огонь вспыхнул одновременно в нескольких точках. Площадь пожара составила примерно 10 тысяч квадратных метров.

В результате трагедии погиб один человек — пенсионер-инвалид, который не смог эвакуироваться. Медицинскую помощь потребовалось оказать десяткам пострадавших. Семье погибшего из бюджетных средств была выплачена единовременная компенсация в размере 1,5 миллиона рублей. Многие другие погорельцы столкнулись с трудностями при получении выплат, особенно те, кто утратил документы или не был зарегистрирован по месту проживания.

Согласно заключению экспертизы, причиной возгорания стало короткое замыкание в электропроводке. К ответственности были привлечены:

  • Начальник Восточного РЭС Павел Трунов, получивший 2 года и 2 месяца ограничения свободы, но освобождённый от наказания в связи с истечением сроков давности.
  • Старший мастер участка Игорь Безземельный, который скончался, в связи с чем производство по его делу прекратили.
  • Бывший заместитель Марина Беляева, дело против которой также было прекращено из-за истечения сроков давности.

Павел Трунов вину не признал и обжаловал приговор через апелляционную и кассационную инстанции. Однако ни одна из жалоб удовлетворена не была. «В кассационном суде заявители жалобы настаивали на недоказанности вины, отрицали версию короткого замыкания, ставили под сомнение достоверность установленного судами ущерба», — отмечается в сообщении судебного ведомства.

Читайте также