Реален ли вред большого баклана: мнение ученых
Рыбаки Ростовской области обвиняют большого баклана в уничтожении рыбы, но ученые не пришли к единому мнению. В материале — позиции исследователей и защитников природы.
24 апреля, 2026, 04:38 4

Большой баклан кормится любой доступной рыбой, не проявляя избирательности
Источник:
Проблема большого баклана в Ростовской области обсуждается не первый год. Рыбаки утверждают, что птица наносит серьезный ущерб рыбным хозяйствам, поедая как естественную, так и выращенную рыбу.

Источник:
Сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) признают негативное влияние рыбоядных птиц на водные биоресурсы. Однако точных статистических данных о масштабах ущерба в регионе нет, и такие исследования не запланированы.

Источник:
Иной точки зрения придерживаются ученые Южного научного центра РАН. Кандидат биологических наук Рамиз Савицкий считает, что для экосистемы ситуация не критична. «Для экосистемы это не кризис. Это для человека кризис», — подчеркнул он.

Источник:
Рост популяции баклана Савицкий связывает с развитием рыборазводных прудов в конце 1950-х годов. Рыба стала легкодоступной, и птицы переселились к искусственным водоемам. По его словам, баклан питается самой массовой и доступной рыбой, и его рацион определяется только размером добычи.
Ученый не считает баклана вредителем, отмечая, что он является естественным звеном пищевой цепи. «Кто сказал, что рыба принадлежит человеку?» — задается вопросом Савицкий. По его мнению, человек не должен считать себя единственным потребителем рыбных ресурсов.
Савицкий также опровергает заявления рыбаков о том, что одна птица весом 2–2,5 кг съедает 10 кг рыбы. «Очень удобно списывать на маленькую птичку 10 килограмм рыбы», — иронизирует эксперт. Он напоминает, что в 1980-х годах попытка уничтожить колонию бакланов привела к ее разделению и распространению по всему Нижнему Дону.
По словам Савицкого, мнения о баклане разделились: рыбаки требуют его уничтожения, зоозащитники против, а ученые занимают промежуточную позицию. Сейчас все стороны пытаются найти баланс.
Для выработки эффективных мер необходимы долгосрочные исследования (3–5 лет) и государственная поддержка. Ученые ЮНЦ РАН готовы провести такие работы, но сомневаются, что коммерческие предприятия будут соблюдать их рекомендации.
В то же время президент ассоциации «Большая рыба» Александр Ершов, выступая на круглом столе в Заксобрании Ростовской области, настаивает на серьезном вреде баклана. «Это рыбоядная птица, которая наносит колоссальный вред рыбному хозяйству. Она перешла на питание на наших прудах. И потому, что в естественных водоемах рыбы стало меньше, и потому, что птица умная и научилась обходить все наши способы отпугивания. Всё, чем мы против нее располагаем, — не действует».
Читайте также


















