Экспертиза не выяснила, кто подписал отказ от анализа

Мать школьницы из Азова, которую зовут Анна (имя изменено), продолжает оспаривать подпись в отказе от анализа на ВИЧ. По её словам, почерковедческая экспертиза, проведённая в Азовском МВД, не дала ответа на главный вопрос: она расписалась в документе или кто-то другой. Следователь остался недоволен результатом и намерен провести повторную экспертизу уже в Ростове.

Напомним, у девочки обнаружили ВИЧ третьей стадии и хронический гепатит С. Когда Анна начала собственное расследование, она увидела в медицинской карте дочери отказ от анализа на ВИЧ. Женщина утверждает, что никогда его не подписывала, и даже устно ей не сообщали о необходимости отдельного согласия на это исследование.

Эксперты, изучавшие документ, поставили перед специалистом только один вопрос: принадлежит ли подпись Анне. В итоговом заключении говорится: «Ответить на поставленный вопрос не представилось возможным в связи с несопоставимостью исследуемой подписи по транскрипции с образцом подписи проверяемого лица».

За четыре дня, проведённые в больнице, Анна, по её словам, поставила около десяти подписей: на согласиях на лечение, на соблюдение режима, на отсутствие аллергии у ребёнка, на отказ от последней госпитализации. Все они, уверяет женщина, выполнены её рукой. И только под одним документом — тем самым отказом от анализа на ВИЧ — стоит подпись, не похожая на её.

«Подпись у меня состоит из букв фамилии. А в той подписи — совершенно другие буквы. И так получается, что ни одна буква в той подписи не соответствует моей», — рассказала Анна корреспонденту.

Рядом с отказом в карте лежат другие документы, подписанные Анной в тот же день. Однако вопрос о давности документа перед экспертами не ставился. Поэтому установить, когда именно отказ появился в медкарте, пока не удалось.

«Можно было хотя бы сравнить бумагу по выцветанию, по волокнам», — говорит Анна.

Результат экспертизы не устроил и следователя. По словам Анны, при ознакомлении с выводами он прямо заявил: «Я буду делать новую почерковедческую, потому что меня данная не удовлетворяет».

Ранее сообщалось, что, по данным Роспотребнадзора, девочка могла заразиться во время лечения в местной ЦГБ. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц — обвинения конкретным людям пока не предъявлены.